
Str 2 z 2 |
|
---|---|
kaza10000 | Post #1 Ocena: 0 2014-04-22 18:55:55 (11 lat temu) |
Konto usunięte |
Wszystko jest przepisane na ojca który zmarł 7lat temu ( z siostrą nie żyją w najlepszych relacjach
![]() |
clockwork_orang | Post #2 Ocena: 0 2014-04-22 19:00:11 (11 lat temu) |
Z nami od: 28-06-2007 |
Cytat: 2014-04-22 18:55:55, kaza10000 napisał(a): Wszystko jest przepisane na ojca który zmarł 7lat temu ( z siostrą nie żyją w najlepszych relacjach ![]() to 7 lat wstecz powinna odbyc sie rozprawa lub rejestracja u notariusza potwierdzajaca prawa do spadku oraz jego podzial miedzy spadkobiercow... byc moze owa siostra prosi o to, co jej sie nalezy jedynie? |
kardam | Post #3 Ocena: 0 2014-04-22 19:19:22 (11 lat temu) |
Z nami od: 04-07-2013 Skąd: North East |
Cytat: 2014-04-22 18:55:55, kaza10000 napisał(a): Wszystko jest przepisane na ojca który zmarł 7lat temu ( z siostrą nie żyją w najlepszych relacjach ![]() Czy dobrze rozumiem? Kobieta miała córkę z pierwszego małżeństwa. Potem wzięła ślub z drugim facetem i z nim miała kolejne dzieci. On umarł pierwszy od nien pozostawiając majątek. W takim razie dziedziczyć będą tylko wspólne dzieci i ona. Ta najstarsza córka z pierwszego małżeństwa nie ma praw do majątku po ojczymie. Zgodnie z regułami dziedziczenia tzw. ustawowego, które obowiązują automatycznie, jeśli spadkodawca nie zostawił ostatniej woli, pasierbowie zasadniczo nie dziczą po ojczymie ani macosze, ani macocha czy ojczym po nich. Aby tak się stało, spadkodawca musiałby uwzględnić ich w testamencie. Na zasadzie wyjątku od reguły pasierb dziedziczy po macosze czy ojczymie, jeśli ten nie zostawił żadnych krewnych ani małżonka, i to pod warunkiem, że oboje rodzice pasierba zmarli przed śmiercią macochy czy ojczyma. |
kaza10000 | Post #4 Ocena: 0 2014-04-22 19:38:47 (11 lat temu) |
Konto usunięte |
Ona była zapisana na niego, tzn uznał ją za swoją córkę.
|
kardam | Post #5 Ocena: 0 2014-04-22 20:05:01 (11 lat temu) |
Z nami od: 04-07-2013 Skąd: North East |
W rodzinie męża też był przypadek skomplikowanej sprawy spadkowej i sędzina w czasie rozprawy zarządziła przerwę i poradziła, żeby rodzina się dogadała między sobą. I stał się cud (po kilku latach ciągłych kłótni) i się dogadali, przedstawili ugodę sędzinie a ta to 'przyklepała'.
|
|
|
clockwork_orang | Post #6 Ocena: 0 2014-04-22 20:47:04 (11 lat temu) |
Z nami od: 28-06-2007 |
Cytat: 2014-04-22 19:19:22, kardam napisał(a): Czy dobrze rozumiem? Kobieta miała córkę z pierwszego małżeństwa. Potem wzięła ślub z drugim facetem i z nim miała kolejne dzieci. On umarł pierwszy od nien pozostawiając majątek. W takim razie dziedziczyć będą tylko wspólne dzieci i ona. Ta najstarsza córka z pierwszego małżeństwa nie ma praw do majątku po ojczymie. a skad wzielas pasierba? to byl ojciec dla wszystkich dzieci, tyle ze pierwsze mial z inna matka... slyszysz, ze dzwoni, ale nie widzisz w ktorym kosciele ![]() |
kardam | Post #7 Ocena: 0 2014-04-22 20:58:06 (11 lat temu) |
Z nami od: 04-07-2013 Skąd: North East |
Cytat: 2014-04-22 20:47:04, clockwork_orange napisał(a): Cytat: 2014-04-22 19:19:22, kardam napisał(a): Czy dobrze rozumiem? Kobieta miała córkę z pierwszego małżeństwa. Potem wzięła ślub z drugim facetem i z nim miała kolejne dzieci. On umarł pierwszy od nien pozostawiając majątek. W takim razie dziedziczyć będą tylko wspólne dzieci i ona. Ta najstarsza córka z pierwszego małżeństwa nie ma praw do majątku po ojczymie. a skad wzielas pasierba? to byl ojciec dla wszystkich dzieci, tyle ze pierwsze mial z inna matka... slyszysz, ze dzwoni, ale nie widzisz w ktorym kosciele ![]() Cytat: 2014-04-22 18:55:55, kaza10000 napisał(a): Wszystko jest przepisane na ojca który zmarł 7lat temu ( z siostrą nie żyją w najlepszych relacjach ![]() Ja to zrozumiałam, że to jest córka jego matki, którą miała z pierwszego małżeństwa. Wiem, że mój Polski nigdy nie był idealny, ale to zdanie naprawdę można zrozumieć w dwojaki sposób. Z z resztą autor odpisał Cytat: 2014-04-22 19:38:47, kaza10000 napisał(a): Ona była zapisana na niego, tzn uznał ją za swoją córkę. Co by wskazywało, że miałam rację ![]() [ Ostatnio edytowany przez: kardam 22-04-2014 21:00 ] |
clockwork_orang | Post #8 Ocena: 0 2014-04-22 21:16:52 (11 lat temu) |
Z nami od: 28-06-2007 |
Cytat: 2014-04-22 20:58:06, kardam napisał(a): Ja to zrozumiałam, że to jest córka jego matki, którą miała z pierwszego małżeństwa. Wiem, że mój Polski nigdy nie był idealny, ale to zdanie naprawdę można zrozumieć w dwojaki sposób. Z z resztą autor odpisał Co by wskazywało, że miałam rację ![]() przepraszam Autorke za OT... w pierwszym poscie pisala o ojcu, zonie i czworce dzieci, wiec pod tym kate jedynie rozpatruje, nie interesuja mnie rodzinne koneksje.. a wedle prawa, o ile ow ojciec nie zostawil testamentu, to zonie przypada 25%, dzieciom po rowne 18.75% |
kaza10000 | Post #9 Ocena: 0 2014-04-23 19:21:28 (11 lat temu) |
Konto usunięte |
To żonie nie przypada połowa a dzieciom reszta? Byłam pewna,że tak jest.
|